10月29日，“2015年中国城市竞争力排行榜——上市公司视角下的城市排名”新闻发布会由东海证券、上海财经大学商学院、上海财经大学金融重点实验室联合举办。上海财经大学商学院院长助理兼案例中心主任王少飞、东海证券研究所副所长吴旭雷出席发布会并致辞，东海证券研究员王鹏发布榜单报告。沪上近二十家权威媒体全程报道。
中国城市竞争力排行榜于2012年首次发布，曾开创国内城市排行榜研究的两个“第一次”：第一次由金融机构和学术机构合作发布城市排行榜，也是第一次从上市公司视角来衡量城市竞争力。本期排行榜在原有规模指标、成长指标、盈利指标、社会效益指标以及创新企业和民间资本活跃度指标的基础上，继去年评价指标中增添了部分宏观经济指标后，又增加了“政府放权让利”相关指标，来考量政府对企业经营的政策放宽和支持程度，从而使得评价指标体系更加完善。
2015年的中国经济处于“三期叠加”的背景之下，经济下行压力较大，行业景气度也出现一定程度的分化。从今年发布的排行榜中可以看到，虽然综合竞争力格局基本保持稳定，但部分二级指标竞争力排名情况发生了一些变化。综合竞争力排名中，湖北和陕西新进入榜单。根据过往几期和今年的统计结果，目前基本已经形成了以北上广等东部城市为代表的第一梯队，其次是湖北、陕西等中部城市为代表的第二梯队，最后是云南、广西、甘肃等西部城市为代表的第三梯队。
2015年城市竞争力排名呈现出来的变化，在一定程度上正是反映了中国经济转型和结构调整的现状。以钢铁、水泥等传统产业为主的城市将很难重回城市竞争力榜单，而医药、消费、环保、传媒等新兴产业占比较高的城市开始在竞争力排行榜中崭露头角。
最后，与会记者还就公司市盈率、一带一路建设与发展等相关问题同主办方嘉宾进行了广泛而深入的交流探讨。
2015年城市竞争力排行榜综合榜单
|
新排名 |
地级市 |
往年排名 |
|
1 |
深圳市 |
1 |
|
2 |
福州市 |
4 |
|
3 |
西安市 |
20 |
|
4 |
广州市 |
2 |
|
5 |
南京市 |
13 |
|
6 |
连云港市 |
69 |
|
7 |
宁波市 |
5 |
|
8 |
杭州市 |
3 |
|
9 |
珠海市 |
9 |
|
10 |
长春市 |
44 |
|
11 |
武汉市 |
22 |
|
12 |
桂林市 |
30 |
|
13 |
遵义市 |
15 |
|
14 |
成都市 |
10 |
|
15 |
厦门市 |
35 |
|
16 |
呼和浩特市 |
56 |
|
17 |
苏州市 |
7 |
|
18 |
佛山市 |
48 |
|
19 |
昆明市 |
84 |
|
20 |
大同市 |
45 |
|
21 |
合肥市 |
11 |
|
22 |
赤峰市 |
128 |
|
23 |
廊坊市 |
33 |
|
24 |
济南市 |
37 |
|
25 |
温州市 |
25 |
|
26 |
石家庄市 |
60 |
|
27 |
东莞市 |
26 |
|
28 |
惠州市 |
66 |
|
29 |
长沙市 |
8 |
|
30 |
贵阳市 |
32 |
|
31 |
荆州市 |
46 |
|
32 |
洛阳市 |
61 |
|
33 |
鞍山市 |
77 |
|
34 |
益阳市 |
50 |
|
35 |
常州市 |
34 |
|
36 |
台州市 |
12 |
|
37 |
岳阳市 |
99 |
|
38 |
青岛市 |
16 |
|
39 |
嘉兴市 |
40 |
|
40 |
乌鲁木齐市 |
38 |
|
41 |
南通市 |
21 |
|
42 |
绍兴市 |
14 |
|
43 |
延边朝鲜族自治州 |
未进入排行榜 |
|
44 |
湖州市 |
73 |
|
45 |
南昌市 |
41 |
|
46 |
中山市 |
36 |
|
47 |
宣城市 |
53 |
|
48 |
郑州市 |
31 |
|
49 |
金华市 |
17 |
|
50 |
泰州市 |
94 |